يمكن لهذه القضية لاندمارك مثلي الجنس تشغيل ما إذا كان الشعر والمكياج هو الفن

إليكم سؤال فلسفي: ما هو الفن؟ هل هو كل أشكال التعبير الإبداعي ، أم أنه ينظم لفئات محددة مثل الرسم والرسم والنحت والأدب والرقص؟ من سيقرر - مشاهدو الفن أم صانعي هذا الفن؟ كيف سنذهب حتى في إيجاد إجماع؟ عدم الذهاب إلى جميع أستاذ الفلسفة في الجامعة عليك ، ولكنه سؤال معقد مخادع لا يؤدي بوضوح إلا إلى المزيد من الأسئلة. بما أن لها تأثيرات في العالم الحقيقي ، فإن الأمر يستحق التأمل.

يظن قضاة المحكمة العليا ذلك لأن هناك حاليًا قضية تاريخية لحقوق المثليين ، وقد يتوقف الأمر على هذا السؤال - خاصة فيما يتعلق بالشعر والمكياج. هل يعتبر تصفيف الشعر والمكياج فنًا؟ أم هو شيء آخر تماما؟ على حد تعبير القاضي إيلينا كاغان ، "كيف ترسم خطًا؟" تابع القراءة لمعرفة المزيد حول قضية حقوق المثليين المثليين وكيفية مشاركة هذا السؤال في الجمال.

تُعرف هذه الحالة باسم Case Cakeshop Masterpiece. بدأ الأمر كله عندما وضع تشارلي كريج وديفيد مولينز ، وهما زوجان مثليان ، طلبًا للحصول على كعكة زفاف في متجر مخصص في كولورادو. رفض صاحب المتجر ، جاك فيليبس ، جعلها كعكة على أساس الاعتراض الديني. قدم كريغ ومولينز شكوى على أساس قانون الولاية الذي يحظر التمييز الجنسي التوجه. ثم ذهب فيليبس إلى المحكمة العليا ، قائلاً إنه بإجباره على صنع كعكة لزوجين مثليين ، فإن الدولة ستحرم من حقه في حرية التعبير وممارسة الدين.

وجادل بأن صنع الكعكة أمر مبدع ، لذلك هو شكل من أشكال الفن. وبهذا المنطق ، إذا أجبرته الدولة على صنع كعكة لـ Craig و Mullins ، فسيكون ذلك قسراً على شكل معين من التعبير ، وبالتالي ينتهك حرية التعبير.

هذا هو المكان الذي يأتي فيه الشعر والمكياج. إذا كانت كعكة الخبز فنًا ، فعندئذ لا يكون تطبيق الماكياج وفن تصفيف الشعر أيضًا؟ في هذه الحالة ، يمكن لأي شخص يدعي أنه مبدع في مجال عمله رفض الخدمات ، وبالتالي التمييز ضد ، شخص مثلي الجنس.

في نسخة من إجراءات المحكمة ، سأل القاضى جينسبورج "من غير ذلك؟ من آخر كفنان؟ قُلْ - الشخص الذي يرتب الزهور ، يمتلك متجراً زهوراً". بعد ذلك ، طرح القاضي كاجان بضعة أسئلة من تلقاء نفسها ، وسأل عما إذا كان مصفف الشعر في حفل زفاف يخلق أيضا الفن والتعبير. ورد محامي فيليبس قائلاً ، "بالتأكيد لا. لا يوجد تعبير أو خطاب محمي في هذا السياق." أجاب القاضي كاجان "لماذا لا يوجد أي خطاب في خلق تسريحة رائعة؟" إلى أي محامي فيليبس قال ، "حسنا ، قد يكون فنيا ، قد يكون مبدعا ، لكن ما تسأله المحكمة عندما يكون هناك". هنا حيث قطعت كاغان عملها ، وقدمت خطًا بسيطًا من المنطق. "إنها تسمى فنان. إنها فنانة ماكياج."

"لكن لديك وجهة نظر بأن الكعكة يمكن أن تكون الكلام لأنها تنطوي على مهارة وفن عظيمين. وأظن أنني أتساءل ، إذا كان هذا هو الحال ، كما تعلمون ، كيف ترسم خطًا؟ كيف يمكنك أن تقرر ، أوه ، بالطبع ، الشيف والخباز على جانب واحد ، وقلت ، أعتقد ، أن بائع الزهور في هذا الجانب ، الشيف ، الخباز ، بائع الزهور ، مقابل مصفف الشعر أو فنان الماكياج؟ "

إنها بالتأكيد حالة مثيرة للاهتمام (ومهمة للغاية). إنها ليست فريدة في الظرف فحسب ، بل إنها فريدة أيضًا في هذا ، حتى الآن ، لا يمكننا تذكر الوقت الذي ناقش فيه قضاة المحكمة العليا الشعر والمكياج من أي نوع. كل ما في الأمر هو أن تظهر الجمال آثارًا واقعية بعيدة المدى.

وكما قال القاضي كاجان ، "أنا جاد للغاية ، في الواقع ، حول هذا ، لأن ، كما تعلم ، فنان ماكياج ، كما أعتقد ، قد يشعر كما يفعل عميلك تمامًا ، أنه يفعل شيئًا ذا أهمية جمالية كبيرة إلى - إلى حفل الزفاف وإلى - وأن هناك الكثير من المهارة والرؤية الفنية التي تدخل في صنع - شخص ما يبدو جميلاً. ولماذا - لماذا لا يكون ذلك الشخص أو مصفف الشعر - لماذا لا يعد ذلك أيضًا؟ "

أما بالنسبة للحكم النهائي ، سيكون علينا الانتظار. على الرغم من أننا نأمل أن يسود القبول والمساواة.

لبقية نسخ القضية الرسمية ، توجه إلى www.supremecourt.gov. بعد ذلك ، اقرأ قصة النساء العابرات تروي قصة المرة الأولى التي جعلها منتج الجمال يشعرن بأنهن مثلهن.